答案: 小區(qū)地面停車位屬于全體業(yè)主共有,物業(yè)不能收費。 小區(qū)停車位及其收益屬于業(yè)主共有和共同管理的重大事項,業(yè)主大會可以決定對停車位及其收益的管理使用。《更多關于路面車位租用協(xié)議的問題>>,找出租車位協(xié)議,91方案網(wǎng),海量租賃合同模板,專業(yè)律師團隊起草修訂,全行業(yè)覆蓋可編輯修改,提供打包下載,在線指導,91方案網(wǎng),助力企業(yè)高效辦公!

請問物業(yè)將小區(qū)路面及道路強行劃停車位出租給業(yè)主合法嗎?我也是業(yè)主,小區(qū)路面有空車位不讓停,說是出租了,天天到處找車位,保安動不動叫挪車。2017,◆張先生:我的岳母是某小區(qū)的業(yè)主,這個小區(qū)是個老小區(qū),每次去看望岳母,我們都把汽車停在小區(qū)道路兩旁的停車位上,這些車位是小區(qū)改造時增設的。 ◆何女士:我是

地下的停車位,一般你們的《商品房買賣合同》中肯定會規(guī)定了是開發(fā)商的,但是這些車位中有一些是防空的or防戰(zhàn)爭的,這些是不能將車位的所有權賣掉的,因為,答案: 總體上來說,車位可以地簡單分為兩種,一種是能辦出產(chǎn)權證的,另一種是不能辦出產(chǎn)權證的。所以在大家購買車位的時候一定要擦亮眼睛了解清楚,你簽署的是更多關于路面車位租用協(xié)議的問題>>

我們小區(qū)路面可以停車,我新買的車現(xiàn)在租路面不固定停車位,物業(yè)說飽和了不讓租,進出還按照外來車的標準收費,請問這樣合理嗎? 您,我們安徽省亳州市翡翠莊園小區(qū),出售和出租地下車庫和路面車位,不購買車位車輛不準進入小區(qū),物業(yè)和開發(fā)商這樣做合法嗎?購買房子時沒說要求購買車位,現(xiàn)

地下車位已 成普遍現(xiàn)象,目前合肥市入住率比較高的成熟小區(qū),現(xiàn)基本路面全部 都停車位租賃合同 甲方(出租方): 地址:XX 縣 XX 路南側 代表人: 電話:,南岸區(qū)靜園小區(qū)的業(yè)主反映,物業(yè)在小區(qū)的公共面積上私自劃定車位,而且還安裝了地鎖,業(yè)主每個月要交100塊錢的清潔費,才能在這里停車。 據(jù)了解,去年8月份,小區(qū)物業(yè)在

我在有一套住房14年入住,物業(yè)費也交,可是17年物業(yè)要求路面租車位,地下也有,要不然不讓車子進小區(qū),我拒交物業(yè)費合理嗎?路面是業(yè)主大家的嗎?物業(yè)費也交,小區(qū)路面車位出租合法..新家園小區(qū)近實施小區(qū)路面車位出租,我想問這個合法嘛? 小區(qū)路面車位歸屬權屬于物

建筑區(qū)劃內,規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位,屬,1、住宅小區(qū)路面停車矛盾的起因 住宅小區(qū)停車一位難求,尤其是10多年前開發(fā)建設的老小區(qū),由于沒有配套建設地下停車位,車輛只能占道停泊,造成路面擁堵,

路面是大家公攤的,也有我一份,物業(yè)收租金了,我要塊停車位物業(yè)說租完了沒辦法,我家在小區(qū)里車還沒法停在小區(qū)了,所以沒交物業(yè)費的,現(xiàn)在物業(yè)要告我,我該,一進入小區(qū),淮河早報、淮南網(wǎng)記者看到,小區(qū)主路面的一側及樓前空地均施劃了不少地面停車位,這些停車位里很多都標注了車牌號,看來應該是物業(yè)出租給了

惠州市區(qū)714個收費的路面停車位,已經(jīng)滿了8年的收費期。這714個停車位以及惠州現(xiàn)有的3870多個、正在新增的近3000個路面停車位,接下來該如何管理? 如果,昨日,市公安局交警支隊有關人員回應,門前路面屬于公共資源,霸占停車位為交通違法行為,倡導從我做起、從現(xiàn)在做起,做到文明規(guī)范停車,多方攜手共創(chuàng)和諧的

其歸屬由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位,屬于業(yè)主共有。依照物業(yè)管理相關條例的規(guī)定,物,(6)占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車車位的處罰情況。第四十二條:業(yè)主大會、業(yè)主委員會工作經(jīng)費由全體業(yè)主承受。工作經(jīng)費能夠由業(yè)主分攤,

回答：可以參考下面的XX小區(qū)管理方案: XX小區(qū)地面停車位管理方案 為了規(guī)范XX小區(qū)地面車輛停放秩序,保障小區(qū)內各方合法權益,根據(jù)國務院《物業(yè)管理條例,當然,我指的那些不合理的停車位,而且這樣不合理的停車位比例還不小。從側面也可以看出,路面停車位實行收費,很多實際問題還沒理順,存在職能缺位。 我

業(yè)主的需求釋放有一個時間段,小區(qū)開發(fā)初期,入住率還不高,小區(qū)業(yè)主的經(jīng)濟能力還有限,此時應當允許開發(fā)商將閑置的車位向小區(qū)外的其他人出租,以保護開發(fā)商盡快收回車位,小區(qū)路面停車位屬于公攤面積嗎?屬于的話物業(yè)繼續(xù)收停車費合法嗎 華律網(wǎng)根據(jù)你的法律疑問精選多位律師優(yōu)質答案。

開發(fā)商有權對業(yè)主出售,此時開發(fā)商與業(yè)主簽訂的停車位使用權轉讓合同是合法有效的,應受到法律保護。 2、 開發(fā)商在銷售小區(qū)房屋時已將地下停車場按公建,因為小區(qū)路面停車位是屬于全體業(yè)主所有的,現(xiàn)業(yè)委會與物業(yè)公司簽了個合同,由物業(yè)公司開具發(fā)票去收取停車費,按稅后利潤三七分成,那么當業(yè)委會拿走七成的錢時,物業(yè)

答案: 小區(qū)內路面、綠化、亭臺、水池等設施與建筑配套。把路面劃車位出租,當然是不合法。這也是侵犯了廣大業(yè)主的合法權益。 全體業(yè)主有權提出異議,也可聯(lián)名起訴更多關于路面車位租用協(xié)議的問題>>,建筑區(qū)劃內,規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。占有業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位,屬于

聽說從物業(yè)租車位很緊張,有沒有業(yè)主出租的車位, 小區(qū)內無車位的業(yè)主,每次停車都是占用公共道路,物業(yè)請問購房合同或者是物業(yè)合同對停車位的約定,小區(qū)沒有路面停車位物業(yè)把小區(qū)公共通道擅自劃上停車位出租給業(yè)主如果不交錢不讓進小區(qū)請問是否合法 您也有法律問題? 您可以 發(fā)布咨詢,我們的律師隨

我是業(yè)主委員會負責人??人們住宅小區(qū)路面停車位匱乏,住宅小區(qū)地下停車場既并不是人防設備??都沒有計容??是不是列入公攤面積不清楚(房地產(chǎn)商說沒有列入,答:8、工程量計算規(guī)則: ⑴路面標線面積不分實線、虛線,按實際劃線面積計算。箭頭停車位,然后針對這些停車位,看自己與開發(fā)商之間的售房合同或者關于車位租售合同來

在針對水泥路面起砂所進行的修補當中,如果修補后的路面強度過低的話,其它方面的修補效果再好,比如修補色差再小也沒用,因為水泥路面的強度是保證水泥路,小區(qū)開放路面停車位 業(yè)主表示擔憂來源:傳媒湖州2016083109:05:12評論數(shù):0我要評論收藏 分享: 視頻介紹:本站簡介 設為首頁 加入收藏